© Волжский.ру
Вслед за подозрительными рекламными щитами, которые взбудоражили горожан в декабре ( подробнее... ), Волжский «украсили» очередные сомнительные конструкции.
На этот раз – якобы, «опоры освещения» , внешне очень похожие на вышки сотовой связи. Первая из них в одночасье «выросла» выше деревьев в сквере по улице Комсомольской (пересечение с улицей Московской ).
Видимо, чтобы у горожан не возникало лишних вопросов, владелец повесил на опору 3 фонаря. Однако вопросов стало возникать еще больше. Жители окрестных домов возмущаются тем, что новая мачта не только «своеобразно» решает проблему освещения сквера на Комсомольской , может источать вредное излучение, но, кроме того, нарушает архитектурный облик. Напомним, сквер находится в границах объекта культурного наследия ( Комплекса застройки города гидростроителей 1951-1962 годов, 1-я очередь ).
В соцсетях волжане по-разному «окрестили» новые конструкции – «корабельной мачтой» , «арт-объектом» и «молниеуловителем» . Но, как выяснилось, уникальная в своем роде опора – действительно, двойного назначения. Это следует из разрешения на строительство, выданного управлением архитектуры и градостроительства администрации 23 марта 2018 года .
Так, опора наружного освещения «предназначена не только для наружного освещения, но и для размещения радиорелейных линий связи диапазона 400 МГц и аппаратуры типа TCB-20U-FIR» .
фото: сообщество «Мне не все равно.Волжский»
фото: сообщество «Мне не все равно.Волжский»
фото: сообщество «Мне не все равно.Волжский»
Примечательно, что в ответ на заявку жителей на официальном портале администрации «Открытый Волжский» чиновники сообщили лишь об осветительной функции новой конструкции:
«01.06.2018 года специалистами управления архитектуры проведен осмотр территории по указанному адресу. В ходе проведенного осмотра установлено, что сооружение является опорой наружного освещения, на строительство которой юридическому лицу в установленном законом порядке выдано разрешение на строительство» , – сообщается в «отработанной» заявке.
Отметим, данная опора расположена в границах земельного участка площадью 6 квадратных метров , который находится в аренде у ООО «Старая башня» до ноября 2022 года . Это именно та самая «Старая башня» у парка на улице Карла Маркса, в видах деятельности которой значатся «ремонт обуви», «ремонт часов» и… «деятельность в области связи» .
Еще один нюанс: согласно условиям договора аренды, вид разрешенного использования данного земельного участка – «коммунальное обслуживание» .
фото: сообщество неравнодушных горожан «Мне не все равно.Волжский»
По мнению активистов сообщества «Мне не все равно.Волжский» , этот факт вызывает ряд противоречий, поскольку участок расположен в границах рекреационной зоны – городских лесов, лесопарков, защитных лесополос ( Р-1 ).
Во-первых, в соответствии городскими «Правилами землепользования и застройки…» , у зоны Р-1 определено 8 основных видов разрешенного использования, среди которых такого вида, как «коммунальное обслуживание» , нет. Во-вторых, если новую конструкцию предполагается использовать исключительно как опору наружного освещения, то ее, по мнению общественников, необходимо привести в соответствие с пунктом 3.5 ГОСТ Р 55844-2013 .
– Нынешняя опора высотой 27 метров и глубиной заложения фундамента 4,5 метра не укладывается в ГОСТы для опор освещения в районе жилой застройки. Они должны быть от 4 до 9 метров , – прокомментировали Волжский.ру активисты городского сообщества «Мне не все равно.Волжский» .
Новые опоры нарушают архитектурный облик города и ГОСТы
К целесообразности установки опоры в качестве вышки – вопросов еще больше.
– «Втыкать» такой хайтек в исторической части города, как минимум, нелогично. Более того, телекоммуникационная связь у нас работает с 90-х годов – и в старой, и в новой части города, – как-то обходились. Зачем городу понадобились новые мачты связи? – добавили активисты сообщества.
Таким образом, законность строительства «двуликой» мачты-опоры в рекреационной зоне и с нарушениями ГОСТов, остается под вопросом.
А недавно подобные конструкции появились также на улице Карбышева между 8 микрорайоном и 40 кварталом и в районе аквапарка . Визуальное сходство объектов вызывает ряд новых вопросов, об ответах на которые пока можно лишь догадываться.
Волжский.ру направил редакционный запрос в мэрию с просьбой пояснить назначение появившихся конструкций и их соответствие ГОСТам, Правилам землепользования и застройки и нормативным актам, регулирующим архитектурный облик города в границах объектов культурного наследия.